O avanço da judicialização da saúde no Brasil está criando um cenário delicado: decisões judiciais vêm interferindo diretamente em tratamentos médicos, muitas vezes contrariando evidências científicas. A constatação é de um estudo recente publicado na revista Veredas do Direito, que analisa os impactos desse fenômeno na prática clínica.
Segundo a pesquisa, a Medicina Baseada em Evidências — modelo que orienta decisões clínicas com base em estudos científicos, experiência profissional e perfil do paciente — tem sido tensionada por ordens judiciais que determinam tratamentos, medicamentos e procedimentos a partir de demandas individuais.
Na prática, isso pode significar que o médico deixa de decidir com base na ciência para cumprir uma decisão judicial.
O estudo aponta que esse tipo de interferência gera conflitos diretos entre protocolos clínicos e determinações da Justiça. Em alguns casos, pacientes passam a receber terapias sem comprovação científica consistente, o que pode aumentar riscos e comprometer a segurança do atendimento.
Outro efeito identificado é a pressão sobre a autonomia médica. Com medo de processos, profissionais podem adotar práticas defensivas, como solicitar exames desnecessários ou prescrever tratamentos além do indicado, apenas para evitar questionamentos jurídicos.
Além dos impactos clínicos, a judicialização também afeta a organização do sistema de saúde. O estudo destaca que decisões isoladas, focadas em casos individuais, podem desestruturar políticas públicas e gerar uso desigual de recursos, favorecendo quem consegue acesso ao Judiciário em detrimento do planejamento coletivo.
Os autores reconhecem que o recurso à Justiça muitas vezes surge diante de falhas do próprio sistema de saúde. No entanto, alertam que a solução não pode ignorar critérios técnicos e científicos, sob risco de comprometer a qualidade do cuidado e ampliar desigualdades.
Como caminho, o estudo defende maior diálogo entre profissionais da saúde e o sistema de justiça, além do fortalecimento de políticas baseadas em evidências. A ideia é equilibrar o direito individual à saúde com decisões clínicas seguras e sustentáveis.
No fundo, o impasse é simples — e perigoso:
quando a decisão médica sai do consultório e vai para o tribunal, quem assume o risco?
Referência
DASINGER, Giulia Lacé Magnien; TABONI, Angelo Ceccon Duarte; IAREMCHUC, Katherine. Medicina baseada em evidências e judicialização. Veredas do Direito, v. 23, 2026. DOI: 10.18623/rvd.v23.5561.
Portal Archa 